每日熱點事件解讀：史上最離譜社區治理,Solend接管巨鯨賬戶引爭議_Solend:BEND價格

6月19日，Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱，某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸，鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應，Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」

這個提案的意思是，大概就是為了防止自己被清算，而去短時間內去掌控鯨魚的錢包，也就是說可以接管用戶的資產。

隨后，讓人意想不到的是，「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶，以幫助其完成場外人工清算，強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案，自能自圓其說：如果巨鯨被清算，它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人，大規模的拋售會進一步降低SOL價格，并造成連鎖清算，最終，協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。

加密錢包Phantom推出NFT閃售功能“Instant Sell”:金色財經報道，加密錢包 Phantom 官推宣布上線 NFT 閃售功能“Instant Sell”，用戶能以最優惠價格直接在錢包中快速出售 NFT，該功能目前支持從 Solana 和 EVM 市場（包括Blur、OpenSea、X2Y2、LooksRare、Magic Eden 和 Tensor）直接獲取最高出價，無需通過價格列表進行比較，選擇 NFT 后只需接受提供報價即可完成流程，繼而提升流動性效率。[2023/8/4 16:17:33]

我來說下我的看法

Solend的問題在于壞了規矩，或者說，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能夠對項目發展起到糾偏作用，但現實中的DAO治理卻成了“合法化決策”的一道象征性程序，明面上的中心化獨裁讓人不爽，但是偽裝成民主的獨裁更讓人惡心！

觀點：機構突然對以太坊的關注可能表明ETH不會被SEC標記為證券:金色財經報道，由于以比特幣為首的機構采用加密貨幣，以太坊目前表現出看漲勢頭。貝萊德（BlackRock）和富達（Fidelity）等幾家TradFi巨頭已申請現貨比特幣ETF。

Bloomberg Intelligence顯示，此前各機構申請比特幣現貨交易的次數多達30次，但都被SEC拒絕。因此，頂級市場監管機構的批準可能對包括以太坊在內的整個加密行業非常有利。在美國證券交易委員會官員聲稱最近的文件不充分后，加密貨幣市場暴跌。經紀公司Bernstein認為，由于富達等機構已經重新提交申請，美國證券交易委員會批準的可能性相當高。以太坊也受到了機構的廣泛關注。由嘉信理財(CharlesSchwab)、Citadel和Fidelity等巨頭支持的新加密貨幣交易所EDX已向其用戶提供以太坊交易服務。專家認為，機構突然對以太坊的關注可能是一個信號，表明該代幣不會被SEC標記為證券。[2023/7/4 22:16:18]

說一下DAO治理那些破事

Web3任務平臺Zealy完成350萬美元pre-seed輪融資:金色財經報道，基于社區參與的Web3任務平臺Zealy宣布完成350萬美元pre-seed輪融資，Redalpine領投，Connect Ventures、Aglaé Ventures、Kima Ventures、Purple、STATION F、Founders Future、Pareto Holdings、以及一批來自 The Sandbox、POAP、DFNS、Starton和Pianity公司的商業天使投資人參投。

據悉，Zealy允許成員進行數字資產、實體和虛擬活動和任務發布，幫助Web3公司參與、分析和擴展社區。[2023/4/6 13:47:52]

1/“DeFi+DAO”，在過去和現在幾乎成了一個標配，過去我一直不理解，Sushi等治理代幣有什么價值？有朋友給我說，你傻呀，治理代幣才值幾個錢，TVL有多少，用一點治理的小錢就可以發起有自己有利的提案，去“合法”搶奪大錢，不香嗎？

BitBoy創始人將對Celsius發起集體訴訟:6月16日消息，BitBoy Crypto創始人Ben Armstrong表示，將對Celsius發起集體訴訟，主要原因是不滿無法使用Celsius平臺上的資金償還貸款，提取資金卻需要存入更多的資金。據悉，Ben Armstrong的該計劃正在準備中，還未正式開始，共同原告還未加入。

據了解，BitBoy Crypto是訂閱率第二高的加密貨幣YouTube賬戶，大約有145萬訂閱者，主要提供對市場新聞/事件的評論。（Cointelegraph）[2022/6/16 4:31:32]

2/Solend就用幾十萬美金的治理代幣決定了僅2億美元資產的去留處置；在a16z的選票支持下，100萬枚UNI捐給了DeFi教育基金，拋售獲利順千萬刀，后來該組織被質疑實際上是a16z出于自身利益而推動成立的游說基金。

3/Sushiswap的問題就更大。比如，融資提案事件以及團隊內訌。此前，Venus社區一項治理提案在獲得多數票通過后，被Venus社區官方地址通過安全措施「一鍵取消」，也屬于離譜系列。

4/最容易產生治理攻擊的還是借貸協議，比如發起投票，將某流動性低或者說高度控盤的資產添加為抵押物，那么“大莊”就有了鏈上提款機，可以把流動性差的資產置換成流動性強的資金，比如USDT，如果抵押率再高一點，那么就產生極大的系統性風險。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，產生了2億美元壞賬。

巨鯨被清算會發生什么問題？

抵押品貶值到一定程度，就將其賣出用來償還借款，這會有什么問題？

Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鯨帳戶會開始清算高達20%的借款(約2100萬美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市場很難吸收這種量體的影響。在極端狀況下，Solend可能會出現無法償還的壞帳，甚至對Solana網路帶來影響;在清算者特別活躍的狀況下，一直向網路發送清算功能，也會促使Solana當機。用戶在擔憂風險的情況下，將流動性抽出，主要流動性池USDC和USDT利用率達到100%(穩定幣全部被借出去);這會讓以USDC或USDT為抵押做借貸的倉位，無法被平倉。

Solend：沒有完美的解法

Solend表示，此巨鯨用戶的最后一次鏈上活動為12天前，他們已經嘗試發送訊息聯系對方，但并未得到回應。目前已竭盡所能做出對應，像是將USDC和USDT的動態借款利率調到最高，并與做市商聯系尋求順利平倉的方式，像是場外交易、DEX與對沖等。但這些手段可能還是難以避免影響。

于是，官方做出取舍。他們提出一項治理提案，將占借款總額20%以上的大型鯨魚制定特殊的保證金要求，提升至35%的特殊清算門檻。并且將授予Solend緊急權力接管巨鯨的帳戶，以便進行場外交易。

盡管這項決議通過后，等同于剝奪該用戶的金融自主權利，但官方認為這是為了整體用戶、協議與Solana網路的安全所為，并沒有完美的解法。最終結果為通過，也引起中心化的討論，參與Solend治理的代幣持有者中，有97.5%投下了贊成票。

結論：

首先從本文可以看到這次的整個事件，跟SOL沒有關系，而是Solana生態借貸協議Solend引發的事情，不過Solend公然提案強行接管用戶的資產違背契約精神，在區塊鏈世界中也能看到“打土豪分田地”，沒有金剛鉆別攬瓷器活，行情好，以高TVL為驕傲，也不考慮協議本身承受能力。一個所謂的「DeFi」協議，提議接管用戶的賬戶自救？你們就救活自己，還有人和你們玩嗎？不如你提案退出市場。

通過Solend這件事同時也反饋出主流DAO模式的重大治理問題

?1、一項提案究竟是怎么制定出臺的？是否反映社區民意？透明性如何？

?2、參與投票所有地址的票權：如果還依照代幣多的權重就大，這就是中心化治理模式。好的DAO不應該是捕鯨高手，而應該御敵于國門之外。

?3、提案內容的實施追蹤。

這些都是我們應該深究的問題

我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息，大家感興趣可以點個關注獲取最新幣圈資訊。

來源：金色財經

Tags：SOLENDOLESolendsol幣是哪個國家的BEND價格Napoleo

比特幣交易所