如何評價被VC投資過的NFT項目？_NFT:Leverage Protocol

大多熱門的NFT項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix

Proof/Moonbirds——@sevensevensix

YugaLabs——由@a16z牽頭

RumbleKongs——由JDSCrypto牽頭

JenkinstheValet——由@16z牽頭

這對NFT持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要"購買來自優秀團隊的NFT"，因為NFT與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權VS持有NFT有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2.價值從何而來

Amboss CEO：貝萊德錯失了顛覆Visa和萬事達卡的機會:金色財經報道，比特幣閃電網絡平臺Amboss CEOJesse Shrader表示，貝萊德提議的現貨比特幣ETF錯過了在閃電網絡上部署資金并通過提供支付基礎設施賺取非托管收益的機會。Amboss有興趣幫助機構利用閃電網絡獲得非托管收益并顛覆傳統支付處理商。

Shrader表示，貝萊德不僅有機會顛覆黃金，而且有機會顛覆Visa、萬事達和美國運通等支付處理商。[2023/7/18 11:00:51]

3.對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉NFT持有者的預期ROI(投資回報率)。

1.持有人的利益+期望

NFT持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

機構加密貨幣交易平臺Elwood獲得澤西島投資業務許可證:金色財經報道，機構加密貨幣交易平臺Elwood Capital Management Limited宣布已獲得澤西島金融服務委員會(JFSC)的投資業務許可證。Elwood現在可以根據Elwood資本管理有限公司的虛擬資產服務提供商(“VASP”)附表2注冊提供證券代幣和衍生品交易，以及非證券交易。[2023/6/2 11:54:27]

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于IPO前的VC來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

1.VC從LP那里籌集大筆資金投資創業公司。有限合伙人預計回報高于標準普爾500指數。

2.風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3.大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

Generative項目Discord服務器已被入侵:金色財經消息，據CertiK監測，Generative項目Discord服務器已被入侵，黑客發布了網絡釣魚鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/3/9 12:52:10]

4.LP通過這些勝利拿回他們的錢，VC賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

5.循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為VC需要確保成功足以彌補損失成本，所以VC只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。擁有2倍或3倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于NFT項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使NFT持有者受益，但卻為大眾服務。OGNFT持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了ROI預測。

紐約聯儲顧問：相比發行CBDC，支持Stablecoin是一條可選擇的捷徑:金色財經報道，美聯儲紐約聯儲研究顧問Antoine Martin在倫敦出席活動時表示，中央銀行可以通過允許 Stbelcoin 與央行賬戶中的余額一比一錨定支持來支持 Stablecoin，而不是另發行零售的中央銀行數字貨幣紐約銀行。

Martin 補充表示，調整美國的監管和立法環境以支持 Stablecoin 已經是一項艱巨的任務，但它可能也要比管理 CBDC 更加容易。[2022/11/24 8:02:22]

2.價值從何而來

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值，然而：

NFT持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

3.對持有人的責任

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT項目對其持有者有什么責任？

如果一個NFT項目以0.08ETH的價格賣出10000份，并且地板價增長到10ETH，他們是否需要提供10ETH的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在NFT方面，這取決于Mint設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果NFT明確聲明它將在3年后到期，則持有者不能抱怨他們在3年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵NFT持有者。這意味著什么？

比如：@veefriends推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓ProductivePuffin持有者獲得免費商品。

Veefriends公司在為特定NFT持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為NFT持有者與股權持有人之間的區別，您對接受VC資金的NFT項目有什么期望？下面是來自我的最終ROI價格預測：

1.更高的執行能力

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了VC的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些NFT是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug風險大大減小。

2.品牌增值和NFT稀釋

Topshot就是一個很好的例子。在籌集超過6億美元后，DapperLabs對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是NFT稀釋。

總結：

1.NFT持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2.VC期望獲得百倍左右的收益。

3.NFT持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlowintern

來源：金色財經

Tags：NFTOINCOINEVEMEEB Vault (NFTX)KWHCoincoinbase股票Leverage Protocol

SAND