爆火的 NFT, 其實是富人的資本游戲、窮人的消費陷阱？（上）_IBL:BabyApeFunClub

2021年對于NFT來說，可謂是突破性的一年。

2021年2月，NBATopShot創造了近2.3億美元的銷售額。

同年3月，藝術家Beeple創作的拼貼畫作品《Everyday:TheFirst5000Days》在佳士得官網上拍賣，成交價高達近7000萬美元。

《Everyday:TheFirst5000Days》

據統計，整個2021年啟動了超1000個NFT項目。到2021年年底，金融時報報道稱，NFT市場支出總額超過了410億美元。

其中，NFT市場累計成交額排名第一的項目AxieInfinity，在截止撰稿時歷史交易總額已達到40.75億美元，排行榜第二名?BoredApeYachtClub與第三名CryptoPunks的歷史交易總額也都突破20億美元。

數據來源于Cryptoslam

并且，自NFT概念火熱之時，期間不斷有名人涌入NFT交易市場，例如歌手賈斯汀·比伯、NBA球星斯蒂芬·庫里、演員帕利斯·希爾頓等不同領域的明星相繼成為了BoredApe無聊猿NFT的擁有者，名人效應的加持掀起了一波又一波NFT購買熱潮。

UNI突破7美元:金色財經報道，行情顯示，UNI突破7美元，現報7.01美元，日內漲幅達到6.05%，行情波動較大，請做好風險控制。[2023/2/8 11:53:48]

相信不少人在聽聞這樣的新聞之后，都會匪夷所思——

為何一張看似任何人都可以復制與下載的拼貼圖能拍得如此高價？為何一張張看似平平無奇的靜態頭像能獲得如此多名人青睞？NFT究竟是真正的財富密碼還是一場即將破裂的美麗郁金香泡沫？

我們不否認NFT市場里存在著很多具有影響力的故事，但同時也必然存在著大量的噪音和大張旗鼓的炒作。

行業內有賺得盆滿缽滿的幸運兒，也有大批失敗的投資者，還有著無數個抱著FOMO情緒的人爭相恐后地把錢砸在這個自己都沒有完全理解的領域。

那么，本篇文章我們來聊聊關于NFT的那些事兒。

什么是NFT？

NFT究竟是什么？

相信只要稍微了解過的人都能正確回答這個問題——NFT是NonFungibleToken的簡寫，譯為非同質化代幣，是在區塊鏈技術基礎上衍生出的一種加密數字權益證明。

但光就這樣一句輕描淡寫的概括，似乎只會讓提問者更加一頭霧水。

Meta元宇宙部門Reality Labs 2022年總虧損達137.2億美元:2月2日消息，Meta在財報中宣布，其元宇宙部門Reality Labs在2022年第四季度虧損42.8億美元，使該部門2022年總虧損達137.2億美元。Reality Labs 2022年第四季度收入僅為7.27億美元，比去年同期下降17%。

Meta首席執行官扎克伯格周三一再明確表示，Reality Labs并未處于任何困境，而是值得繼續、并可能增加投資，“我們的優先事項沒有改變，推動我們路線圖的兩大技術浪潮是當今的人工智能，以及從長遠來看的元宇宙”。扎克伯格對公司的下一代VR耳機Quest 3表示特別樂觀，該耳機將于今年晚些時候亮相。Meta希望這款耳機不僅能為陷入困境的部門增加硬件收入，還能普及公司的Horizo??n Worlds虛擬現實生態系統。

此外，2022年第四季度，Meta在所有部門和應用程序的收入達到了321億美元，超過了315.3億美元的收入預期。（Decrypt）[2023/2/2 11:42:10]

我們暫且將其拆解為NonFungible和Token兩個詞來看。

FungiblevsNonFungible

1inch整合Baby Doge Router作為新流動性源:金色財經報道，1inch Network已宣布整合Baby Doge Router作為新流動性源，旨在推動Baby Doge在DeFi市場增長。根據DefiLlama數據顯示，Baby Doge Swap目前在BNB Chain上的DEX中交易量排名第15，在總鎖倉量（TVL）方面，Baby Doge Swap當前鎖倉量已突破3000萬美元，在所有 BNB Chain 協議中排名第 22 位。[2022/12/27 22:10:03]

先來了解一下同質化與非同質化的概念。同質化指每個單獨個體間沒有區別，可以相互替代。例如，A擁有100元人民幣，B也擁有100元人民幣，本質上A和B擁有的鈔票價值相同，哪怕鈔票上編號不同，但即使互換，兩人的資產不會改變，這就稱為同質化。

而非同質化即個體間有明確區分，不能相互替代。例如，莫奈的《池塘·睡蓮》作為全世界獨一無二的藝術品，本身作為一個不可分割的整體，沒有任何東西可以與之互換，這就稱為非同質化。除此之外，賬號、票據、房產證明等一切有明顯區分、不可替代的物品都是非同質化的。

但引入可替代性概念似乎使問題變得更復雜了。事實證明，可替代的物品是很局限的。例如，電腦、手機、包包、衣服等，盡管這些在未售出之前可以將同類物品歸為同質化范疇，但在人們使用過后基本都屬于非同質化資產。

趙長鵬：大流動性是最好的消費者保護機制之一:金色財經報道，Binance首席執行官趙長鵬在社交媒體表示，大流動性是最好的消費者保護機制之一，因為它可以防止市場操縱、市場波動并減少清算。想象一下，如果我們將流動性劃分為 180 個國家，這將使大型交易者擺動市場的難度降低 180 倍，并顯著增加波動性。此時就會有套利交易者試圖平衡價格，但他們的效率不如一個訂單簿，而且哪些套利交易者會在買家和賣家兩者之間賺錢（由消費者支付）。人們有時會有另一個誤解：在交易所，用戶不選擇交易對手，只是用訂單簿進行交易，但其實訂單扮演的是經紀人的角色。流動性越大，也就能為用戶提供了更好的價格、更緊密的傳播，繼而降低滑點，這也是消費者保護的一種非常重要的形式。[2022/7/31 2:49:48]

并且，可替代性是相對的，它只在我們理解的同類物品有多個時適用。比如高鐵上商務座、一等座、二等座的車票中，只有同等級的車票才是大致可替代的，你不會拿一張商務座去換一張二等座的車票。

有趣的是，可替代性也可以是主觀的。回到車票的例子，同樣價格的車票又分為靠窗和靠過道的座位，出于個人偏好，即使價格相同，你也不會將其視為可替代。

因此，為了更好地區分Fungible與NonFungible之間的差別，必須明晰Token的概念。

美國國會研究機構CRS評估UST崩盤事件，稱穩定幣存在監管漏洞:5月17日消息，支持美國國會的立法機構國會研究服務（CRS）發布了一份文件，其中包含算法穩定幣的概述，并指出了在UST崩盤事件中值得關注的關鍵因素。

在這份報告中，CRS將UST的事故描述為“run-like（類似擠兌）”的情景，并假設存在與此類事件風險相關的政策問題。根據CRS的說法，當持有者對支持該資產錨定美元的儲備持懷疑態度時，“擠兌”局面就開始了。隨后，大量投資者同時撤出投資，造成了負面的多米諾效應，進而威脅到加密生態系統和傳統金融系統的穩定。

該研究機構進一步解釋說，在傳統金融中，類似擠兌的情況受到監管和銀行存款保險、流動性工具等其他措施的保護。這降低了那些考慮撤資者的動機。

另一方面，CRS指出，穩定幣行業沒有得到“充分監管”，其監管框架可能存在漏洞。此外，CRS強調了現有的政策建議，包括可能會限制可以支持穩定幣的資產，以及建立報告要求等。（Cointelegraph）[2022/5/17 3:22:23]

Token

基于區塊鏈作為底層技術而產生的數字資產名為Token，業內大多將其譯為代幣、通證。像BTC、ETH等都是基于區塊鏈技術產生，且具有同類資產可互相替代、無限拆分的同質化特點，這類數字資產便稱為FungibleToken同質化代幣。

而有一類數字資產用以管理如收藏品、游戲項目、數字藝術品、活動門票、域名，甚至是實物資產的所有權記錄，且彼此之間有明確區分、不可替代，這類數字資產則稱為NonFungibleToken非同質化代幣。

基于區塊鏈帶來的特性，NFT代表了可信任且唯一的特定數字資產或數據。

并且，NFT既可來源于現實世界的資產和任何載體作為其在鏈上映射的唯一對應的數字資產和數據，也可代表原生于數字世界的唯一對應的特定資產和數據。

因此，比起將NFT中的Token譯為代幣，筆者更傾向于將其理解為一種基于區塊鏈技術誕生的數字通證。

NFT解決了什么問題？

NFT的出現恰好彌補了目前數字世界所有權模糊的空白。

例如，人們在現實世界里購買資產會有確認其所有權的產權證、發票、收據等，然而一張圖像、一首歌曲、一段視頻一旦上傳至網絡，似乎就變成了數字世界的公共物品，任何人都可以復制粘貼、任意傳播甚至二改。

即便是創作者打上自己的水印，在傳播過程中也會有無數種去除水印的辦法，而這個特定的數字資產所有權究竟歸誰所有？無人知曉。

因此，問題便轉向了如何給數字世界中的作品打上「無法消除」的水印，讓數字資產的所有權和轉移信息能夠全部被記錄下來。而NFT在很大程度上解決了這個「防偽」難題。

NFT基于區塊鏈技術誕生，因此也保留了區塊鏈的唯一性、不可篡改性和可追溯性等特點。你可以將NFT理解為數字世界中的證書，每個證書中記載了特定的實物資產或數字資產的相關信息，內容包括但不限于創作者、所有者、交易記錄、智能合約地址等。

凡是被上傳至鏈上的NFT資產，即便在互聯網中已被多次傳播，但只要查看NFT所記錄的具體信息數據便能追溯到所有權者。

這就意味著數字世界中的所有資產有了所有權，并且能依照所有權捕獲價值，進行資產增值——創作者們會根據自己的作品獲得更準確的報酬，并且能夠從中提取更大的比例。同時，用戶也受益于獲得數字資產的所有權，能夠去信任地交易和進行資產估值定價。

人們購入NFT究竟為了什么？

那么，回到最初的疑問——為什么有人愿意花近7000萬美元的高價去買入一張看似任何人都可以復制的拼貼畫？為什么眾多名人甘愿為一張張看似普通的猿猴頭像買單？

人們爭相恐后、不惜斥巨資購入NFT，究竟是為了什么？

首先，通過上一節內容的講解，你知道了當購買者買下一幅NFT作品后，他會獲得一份高解析度的原作，以及一份驗明作品真偽及所有權證明的數據信息。

或許很多人會誤認為NFT和普通的藝術收藏品一樣，價值在于那份原作，但事實上，NFT真正的價值在于作品背后記錄的那組數據。

事實上，多數人為各式各樣的NFT買單，但他們的目的并不是為了藝術本身而去，而是為了購入一份包含有NFT元數據信息的智能合約。只要你擁有了這組元數據，那就證明NFT的所有權被牢牢握在你手中。

這就像是你購入了一份在博物館陳列的世上獨一無二的畫作，也許是梵高的《星空》，也許是莫奈的《池塘·睡蓮》，畫作在你買下之后，仍然在館內陳列，所有游客都可進館參觀，甚至是再復刻一份相差無幾的作品，但只有你能證明自己是這幅真品的唯一所有者。

當然，NFT也不僅僅是為了滿足智能合約收藏家的珍稀愛好，現在越來越多NFT項目開發了各種各樣的玩法。

以知名NFT項目BoredApeYachtClub無聊猿游艇俱樂部為例，看似一張張普普通通的猿猴頭像，卻能躋身成為NFT市場累計成交額前三的火爆項目，其成功的原因有很多——

一方面，受了名人效應加持的影響，海外NBA巨星斯蒂芬·庫里、足球巨星內馬爾、歌手賈斯汀·比伯紛紛將無聊猿NFT收入囊中，國內知名歌手周杰倫也曾擁有價值300萬的無聊猿NFT，可見NFT市場熱度不受地域限制，國內外對其的關注度都頗高；

另一方面，無聊猿的開放式玩法助使其市場熱度高漲，豐富的色系、迥異的風格、夸張的造型，稀缺的數量、不菲的售價，使其成為了市場的又一「新寵兒」；

除此之外，實際上的?BAYC是一個社交俱樂部，人們購入的BoredApeNFT可兼作這個YachtClub?的會員卡，還可以解鎖俱樂部中隱藏的領域和福利。例如，BAYC開放了TheBathroom?供會員進行協同創作，可以繪畫、寫字或做任何記錄性操作。

BoredApeYachtClub

可以說，用戶購買的無聊猿NFT不僅僅是普通頭像或一份可證明稀有的藝術品，而是一塊高端社交俱樂部的敲門磚，并且隨著時間的推移，用戶可能獲得的來自該俱樂部的福利和產品將會更多。

這也是為什么現在眾多企業會選擇結合NFT發展，一是為了體現其功利使用價值，為用戶提供更多更具意義的產品或活動，二是為了利用用戶對其的情緒價值，培養企業、產品與用戶之間的隱性聯系。

試想一下，你能與NBA球星斯蒂芬·庫里、沙奎爾·奧尼爾，足球運動員內馬爾，網球巨星塞雷娜·威廉姆斯，以及國際歌手周杰倫、JustinBieber、MikeShinoda、DJKhaled、Eminem等同屬一個Club，是不是很拉風？

來源：金色財經

Tags：NFT數字資產FUNIBLzkNFTex數字資產合法嗎BabyApeFunClubBruce Non Fungible Token

Gate交易所