NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化_THE:ATHENASV2

原文標題：《NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在Crypto領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

去中心化社交協議Nostr賬戶總量突破500萬，過去兩周增長超65%:金色財經報道，據Nostr.Band數據顯示，去中心化社交協議Nostr賬戶數已突破500萬，本文撰寫時達到5,441,105個，其中在主頁設置個人簡介的賬戶數接近95萬。歷史數據顯示，Nostr賬戶總量于2月底超過300萬，這意味著過去兩周漲幅超過65%。[2023/3/17 13:10:35]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便采取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

Optimism：還會有更多的Optimism空投:金色財經報道，Optimism在社交媒體上稱，提醒一下，還會有更多的 Optimism 空投。多次空投使我們能夠對這種不斷發展的機制進行試驗和迭代，以進一步促進生態系統中的正和行為。參與永遠不晚！Optimism已承諾將初始代幣總供應量的19%分配給空投。在Drops 1 和 2 之后，該空投分配的13.73%（~5.9億枚OP）仍然存在。[2023/2/11 12:00:16]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

Chris Burniske：已準備好支持垂死的Solana網絡:金色財經報道，Ark Invest加密貨幣部門的前負責人Chris Burniske表示，他已準備好支持垂死的Solana網絡，并同意Vitalik Buterin分享的最新話題。此外，就生態系統而言，Dapp建造者在中的應用開發者往往是Web2和Web3的混合體，這意味著他們了解加密貨幣的后端，但也有能力制作與主流對話的前端--加密貨幣需要更多這樣的東西。

金色財經此前報道，V神表示，希望Solana社區可以有公平的機會成長。[2022/12/30 22:16:37]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回復：

Solend創始人：Alameda Research曾在Solend IDO中操控代幣價格:10月25日消息，Solana借貸項目Solend創始人Rooter在推特表示，Alameda Research曾在Solend IDO中操控代幣價格。在去年11月初的Solend IDO中，與Alameda Research相關的兩個地址通過在第一天中分別購入4000萬美元代幣將Solend的FDV（完全稀釋估值）推高至25億美元，使融資總額超過1億美元，借此抬高價格“嚇走”散戶，而在IDO第二天最后時刻撤出8000萬美元，Solend最終融資2600萬美元。

Rooter還表示，Alameda的行為反映了SBF的意識形態，利益可以免除一切罪過。目的證明手段是正當的，這屬于有效的利他主義。[2022/10/25 16:37:50]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社區依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

來源：金色財經

Tags：NFTSOLDISTHELONDON Vault (NFTX)baysolFarming ParadiseATHENASV2

幣安app官方下載最新版