權力之日 自由協議 小浣熊 藏寶計劃誰才是ido賽道的王者？_NFT:VeriDocGlobal

自從露娜崩盤后，幣圈的復利盤出現的越來越多！！！！

從最初的Luna年化百分之二十五，到自由協議的3000%的年化收益，再到權力之日，再到現在的藏寶計劃。他們里面有何不同，又有何相同呢？

從UST到FREE來看如何避免復利的崩盤

成也復利，敗也復利。

復利讓人們瘋狂，讓一個名不見經傳的幣一下登頂前三，這個就是LUNA關于UST的事件，今年最重大的幣圈新聞了。UST在能快速增長，也是因為復制的機制，但不是很高，才25%年度，但才2年就崩了，有多少機構為它背書，多少人在推它。

泡沫把它弄掛了。最高時做到行業老三，但也清零了。再過來看FREE或者其他的項目，掛也是遲早的事情，除非他的人員成長速度能超過泡沫或者有一定的機制讓泡沫去除！

數據：目前少量ARB代幣已被發送至Coinbase等交易所:3月23日消息，區塊鏈分析公司Nansen在社交媒體宣布已部署Arbitrum空投標簽，例如“Max ARB Airdrop Recipient”，后續很快將會向公眾開放Arbitrum空投儀表板并實時更新ARB流通供應量。

此外Nansen還透露，目前注意到有少量ARB代幣已被發送到Coinbase、OKX、ByBit、Huobi等交易所。[2023/3/23 13:21:39]

如何去除泡沫

如果復制開始再吸引用戶會有很大的優勢，但前提還是得有用戶不斷的買入成交，需要足夠的數量，而且要越來越多，才會頂起它這個復利的泡沫，否則崩盤也是遲早的事。

有復利還想不崩盤，就要不斷有更多的人買入有人接盤，還要有一定的通縮機制，并且深度不斷的去降低復利模型，才有可能讓幣價不崩或者更快的生長。

鏈上證據表明FTX與2021年以2440萬美元從蘇富比購買101 Bored Apes相關聯:12月22日消息，Twitter用戶@jconorgrogan發推表示，鏈上證據表明 FTX 與 2021 年以 2440 萬美元從蘇富比購買 101 Bored Apes 相關聯。Apes 存入 FTX US NFT Marketplace 地址 + 由 FTX 營銷；FTX 上市的 Apes 以低于 Opensea floor 的價格出售以吸引用戶；800萬美元的 APE 發送到 Alameda。[2022/12/23 22:02:00]

關于幣的成長與成熟階段-從人性的角度來看CX機制進與退每個人的本性就是逐利的，不管是機構和項目方還是個人，這是基本的生存法則，這個不用多說。只有利益的推動才會讓人做事情，而且做出各種決策。包括項目方到底是要不要上線，還是跑路，還是深一層的推廣，最終都看利益。

Coinbase、OpenSea入選2022 Y Combinator最具突破性企業名單:8月25日消息，Y Combinator公布2022年最佳創業公司名單，多家加密行業公司入選。其中，Coinbase、OpenSea分別名列2022年YC最具突破性企業名單第四、第五名，均屬于獲得YC額外巨額投資的高成長性企業。

另外，OpenSea、CoinTracker、Alpaca、SFOX、QuickNode、Axoni、Rainbow等加密行業公司入選2022年YC最佳創業公司名單。該名單包括截至2022年7月31日估值1.5億美元及以上的315家創業公司，并按估值排序。[2022/8/25 12:47:35]

上線利益大于不上線利益，事實也證明了這個推論。CX機制就是人性的一種表現：

CX運用到了很多的行業，而且一直在不斷的滲透并發展到各個行業，就是因為他符合了人性，但也因為他的魅力，也讓很多人失去了基本的道德準則，讓人變得的短視或者說失去理智。這種機制在項目早期推廣一定是非常好的機制。當然前提是項目要好，不好它也是項目的掘墓人，很快就會崩掉。cx不適合長期，如果適合的話，為什么很多大幣不用CX呢？大家可以去思考一下。因為當項目已經發展起來的時候，它就不適合了，因為CX也有其缺點，簡單一點就是有些人為了利益可以不要誠信，自然與幣的存在依賴的是信任與共識背道而馳，最終的價值其實是依賴我前文分析的信任，是共識。

過去一周USDC流通量減少10億美元:8月21日消息，據官方公告，8月12日至19日期間，Circle共發行15億美元USDC，贖回26億美元USDC，USDC流通量減少10億美元。截至8月19日，USDC總流通量為528億美元，儲備量為529億美元，其中現金109億美元，短期美國國債420億美元。[2022/8/21 12:38:30]

分析CX盤的幾個點信任-共識這個是前提：項目方是否有格局，白皮書足夠透明、真實、公正公開、公眾參與及權限是否足夠，項目方設計時各方的利益方案足夠透明可供大家監督

熱度好IDO資金多就一定是好項目嗎？透明，真實，公平公正的項目方比熱度更重要，熱度是可以通過一時炒做出來，所謂的炒其實就是已經背離了真實，真正做項目要一步步一個腳印踏踏實實做出來才可以的，在透明的基礎上，堅持真實才會產生信任，項目才會有價值。

COTI與音樂平臺Celestial City合作，將為用戶提供ADA Pay進行支付:6月22日消息，Cardano生態項目COTI與音樂平臺Celestial City達成合作，ADA Pay將作為支付方式提供給Celestial City的用戶，并使他們能夠在平臺上使用ADA進行支付。此外COTI也正在探索將Djed（Cardano上過度抵押的算法穩定幣）集成到Celestial City平臺的方法，以允許用戶用Djed支付，避免價格的波動。[2022/6/22 1:24:06]

而且我也說IDO如果無上限或者資金量夠多還會產生另外一個很大的隱患，那就是項目方是不是拿著這筆資金就夠了，還用上線嗎？沒有必要那么麻煩了，項目方可以為了眼前大的利益冒一些風險。所以IDO資金過大反而站在人性的角度是一種考驗，一定程度上增加跑路的幾率與風險，也增加了項目用戶是否都是真實用戶的疑慮。

有很多盤子ido的時候宣傳的天花亂墜添加百分之五十的池子添加百分之七十的池子！但是往往最終上線的時候只是添加了百分之十??其他的錢去哪里呢？

權利之日八百多萬IDO添池子80萬$！！???LGT600萬IDO添池子60萬?！！

還有最近很火的RACAOOM目前IDO700萬$，你們又覺得他能添多少池子呢？一個大寫的問號？

RACAOOM?我所知道的：

1：項目方自己添了一百萬刀的池子??

2：邀請人最高獲取百分之八的代幣獎勵?5%+3%=8%

3：場外返傭已經知道的有百分之三十五甚至百分之四十，

4：目前的場外宣發還有各大財經的網站也是消耗了一筆qian

5：再加上NFT的泡沫，現在已經開始內卷了

6：再加上IDO無上限也增加了一定的風險！

按照?RACAOOM?說的百分之七十添池子，前期添加百分之三十五，后期百分之三十五在二級市場購買！那么這個時候問題來了，這百分之七十從哪里來呢？？上面的數據你們可以自己算一下，所以這也是為啥很多項目開盤添加池子，只有百分之十與宣傳不符合。很多錢在開始的時候就已經被大的合伙人和機構吃掉了，接盤的只有韭菜！

下面再來說說藏寶計劃吧：

TreasureProject藏寶計劃代幣通證模型

Treasureproject生態包含三種應用代幣：?$TPC、$TPC001、$TPS$TPC是治理代幣，應用于整個Treasure?project?生態中，$TPC代幣包括自動分紅、?DAO獎勵、NFT獎勵、質押、流動性激勵、回購和銷毀$TPC001是驗證代幣，通過區塊鏈驗證參與IDO與合伙人用戶的數據，確保每一位用戶數據上鏈$TPS通過質押?$TPC獲得，$TPS可在Treasureproject的NFT藏品市場中兌換等值NFT，$TPS總量1000萬枚，在質押板塊啟動后每日線性解鎖，兌換NFT后即銷毀！

藏寶計劃與上面的free還有權利之日不同的是：

1：全球最透明的發行機制，數據時時公開，全網公示，安全可靠

2：持幣生息每日2%穩定回報，730%APY保證Treasureproject穩定運營對比市場上動不動年化收益幾千的ido項目來說年化七倍是很小的泡沫了幾乎可以忽略不計！3：初始發行量增發模型，相比復利滾息，泡沫小，代幣持有價值更高，項目可長久發展通縮機制平衡每日代幣增發，隨著市場熱度不斷提高，完全有可能實現負增長4：隨著持有$TPC用戶數量的增加，Treasureproject將逐步降低交易稅費，直至為零：持幣地址數量達80000，稅費降低至6%，每日增發降低至1%?持幣地址數量達150000，稅費降低至3%，每日增發降低至0.5%?持幣地址數量達250000，稅費降至零，停止增發，?$TPC?數量恒定

5：tpc項目官宣添池子百分之五十，百分之二十用于拉盤，百分之三十用于運營維護，

?當藏寶計劃tpc數量恒定不在增發沒有滑點這個時候也算是項目落地可以上所了二十幾萬的持幣地址的項目想上目前的某k某安基本上沒有什么難度！這也是目前市面上復利盤所不具備的點也是我們看中的點！所以說藏寶計劃未來可期！

來源：金色財經

Tags：IDOTPCNFTSURVeriDocGlobalETPCNFTOPIANSUR

PEPE