金色觀察丨NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?_區塊鏈:GNFT幣

金色財經 區塊鏈4月7日訊? 相信2021年區塊鏈領域里最火爆的一個應用要數NFT了。僅在二月份，NFT交易總額就達到了3.4億美元，超過了2020年的全年交易額。

NFT，即非同質化代幣，是一種加密工具類型，旨在代幣化那些要在區塊鏈上交易的數字商品（比如，藝術品）。所謂“非同質化”，是指任何一個代幣都不能用相同的資產替代，而傳統法定貨幣（比如印度盧比和美元）、甚至像比特幣和以太坊這樣的普通加密貨幣都能彼此互換，而且具有相同價值——你手上的100美元本質上和我手上的100美元沒有什么不同。

假如你向某人發送了一枚比特幣，他將其退還時退還的那枚比特幣必然不是你剛剛發送的那枚。NFT在數字世界里是一種“資產”，可以像其他任何實物資產一樣被買賣，但每個NFT都具有獨特屬性，因此不能與另一個NFT互換。而在數字世界中，所有內容都是可復制的，如果你想把一張圖像轉發給10個人，那么只需保留原始圖像，并同時創建10個新副本即可。不過區塊鏈技術不允許你復制NFT這種加密貨幣，也不允許你將相同的代幣花費兩次。

分析 | 金色盤面：BTC價格疊創新高 市場面臨方向抉擇:金色盤面綜合分析：昨天夜盤價格再創新高，bitfinex報價最高為7415美元， BTC的4、6小時技術背離壓力尚未化解，2小時也出現了背離，對這種多周期背離，但價格卻為走低的現象，我們認為要予以高度重視，一旦出現長陰線，有可能成為中期頭部。請投資者保持理性判斷。[2018/9/5]

通常來說，藝術品是具有獨創性價值的物品，所以是不可替代的，因為每一個藝術作品都是獨一無二且沒有相同物品可以替代它們。當用戶購買數字藝術作品的NFT時，他們可以完全相信自己所購買的“物品”是由原始藝術家創建并簽名，而不是復制品或欺詐品。如果有人對藝術作品截圖并嘗試出售，這種情況其實類似于用iPhone在盧浮宮拍了一張《蒙娜麗莎》真跡，因為從本質上來說，NFT代表的是某個數字財產的“所有權”，也就是代表了“真跡”。

分析 | 金色盤面： ETH/USD反彈接近1小時中軌:金色盤面綜合分析：ETH/USD自低位反彈后接近布林帶中軌，注意交易風險。[2018/8/26]

實際上，當一件數字藝術品在佳士得拍賣會上以令人瞠目的價格出售時，中標人沒有拿到任何有形的東西——沒有雕塑、沒有繪畫、甚至沒有印刷品。取而代之的是，他/她只得到了一個獨一無二的數字代幣——NFT。

NFT熱潮來襲

人們的生活隨著科技發展變得越來越數字化。其實在過去幾年我們就已經擁有獨特的游戲代幣、游戲道具和其他收藏品等數字化商品，它們都進行了獨特地標記，本質上都可以轉化為NFT。其實，任何獨特的數字“資產”都可以帶上NFT標簽，在當前的市場熱潮下，這些NFT可以在很短時間內獲得較高的估值，資產范圍也包羅萬象。

分析 | 金色盤面：USDT/CNY維持高位震蕩:金色盤面綜合分析：USDT/CNY持續在高位震蕩，資金繼續表現出避險需求，市場恐慌并未消除，多數投資者對于市場整體看空。[2018/8/12]

而最近這段時間，由于加密貨幣熱潮和通過NFT銷售數字藝術品都賣出了極高的價格，市場興趣又被極大地刺激了。勒布朗·詹姆斯（Lebron James）和其他NBA球員的比賽“高光時刻”視頻NFT就在NBA Top Shot上創下了超過2.3億美元的銷售額；知名音樂DJ 賈斯汀·布勞（Justin Blau）的音樂專輯也發布了 NFT，并在Origin DShop上以1200萬美元的價格出售；更有數字藝術家Beeple的NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得以6934萬美元高價成功拍賣售出。

金色財經現場報道，Jarvis Nguyen：區塊鏈與游戲結合，可以讓游戲資產權回歸玩家:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Etheremon公司的Jarvis Nguyen表示，傳統的游戲容易出現宕機，或者被黑客攻擊的現象，這樣會讓游戲玩家的資產出現損失，而區塊鏈的去中心化應用在游戲領域卻解決了宕機的問題，也避免了被黑客攻擊的現象。區塊鏈加入到游戲領域中，也可以讓游戲的資產回歸玩家，讓游戲的資產不再會繼續被游戲公司所控制。[2018/5/3]

此外，社交媒體推特創始人兼首席執行官杰克·多西也因為自己發布的第一條推文NFT以250萬美元的高價被售出而“上了一次頭條”。杰克·多西這條推文NFT上面有數字證書，該證書由杰克·多西親自簽名，以確保其真實性。?

金色財經訊:據外媒COINPOST報道，虛擬貨幣交易所QUOINEX宣布將發行ICO，并在Bitfinex上交易。[2017/10/22]

不可否認的是，NFT的推出確實在一定程度上解決了數字化目標的唯一性問題，這也是當前互聯網上存在的諸多問題之一。隨著一切變得更加數字化，數字世界有必要復制實物屬性，例如唯一性、稀缺性和所有權證明。每個NFT的所有者信息都將被記錄在公共區塊鏈中，任何人都可以輕松驗證。藝術家和其他創作者不僅可以通過NFT進入全球市場，而且可以保留自己的作品所有權，甚至能夠直接要求獲取轉售使用費。也許在將來，NFT還可以被用作為去中心化貸款的抵押品。

NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?

然而，就在一些媒體天花亂墜地對NFT進行宣傳，甚至包括行業大咖們如推特創始人杰克·多西（Jack Dorsey）和特斯拉創始人伊隆·馬斯克（Elon Musk）等也在積極推動NFT潮流時，我們不得不對NFT保持一定程度的警惕。

一方面，NFT本質上只是資產的唯一標簽 ，NFT的價值也不應該僅僅因為具有標簽而增加。如果非要做個比較，NFT可能與快遞服務中包裹上粘貼的唯一條形碼很相似，每個包裹都有一個條形碼，雖然條形碼很有用，但對包裹本身的價值并不會產生任何影響。本質上，NFT并沒有什么不同，它們就像具有唯一性的條形碼，只不過具有去中心化特點且基于區塊鏈之上。

另一方面，因為每個人都可以創建不受限制的NFT代幣，而在現實世界中，藝術品并不是“零成本”制作的，這是和NFT最大的不同。可是，一旦“零成本”NFT最終淹沒了市場，就會導致越來越多創作者試圖從這種熱潮中獲利，供應將壓倒需求，最終引發價格暴跌。

不僅如此，NFT價值從本質上來看可能與它們所標記的數字商品完全分離，從而破壞了它們原本的價值。假如某個NFT標記了一幅畫，當這個NFT被出售之后，原創者其實可以更改自己的畫作，并且所有“新畫作的唯一NFT”仍然可以免費獲得副本，那么過去售出的NFT還有什么價值呢？另外，雖然NFT的本質價值是一種“真實性證明”，但問題在于人們甚至可以對一種“完全不存在的東西”創建NFT。如一個藝術家從未創作過某幅畫作，但卻在線上發布了虛構的NFT，那么誰又能驗證呢？

最后從能源使用角度來看，加密貨幣和NFT交易似乎都是不可持續的，一枚比特幣的交易所消耗的能量，可能相當于700,000張信用卡刷卡能耗；而單個NFT交易涉及到多個數字化流程，從創建、購買，到銷售和轉售，每一步都需要耗費大量能量。有數據統計顯示，NFT平均耗電量大約為340 kWh，這意味著碳足跡高達211公斤。

值得注意的是，NFT一路走來，其估值經歷了傳統的炒作和泡沫周期。如果按照定義而言，NFT甚至不是一種真實資產，除非自己是創作者，否則NFT不會提供任何現金流。如果想要賺錢，唯一的方法是找到其他NFT買家，這就意味著一旦泡沫破裂，你就只能自己承擔所有的損失。

本文部分內容來自于雅虎財經?

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣數字藝術GNFT幣區塊鏈專業是冷門專業嗎加密貨幣交易違法嗎知乎數字藝術大賽官網

幣安交易所app下載