DeFi危機 喜憂參半 DEFI是不是旁氏？_EFI:BULL ROCK SWAP

從UST脫錨之后，加密貨幣市場開始崩盤。機構暴雷，交易所暫停提現，借貸協議接連清算、擠兌，流動性危機凸顯。這一損俱損的多米諾效應的背后，將DeFi的危機暴露得淋漓盡致。

DeFi

Summer來臨，?家都為之?興奮。流動性挖曠的盛行將DeFi協議中的加密資產總值從不?10萬美元躍升?3000億美元的?點，超高的年化收益率，財富效應凸顯，?戶不斷涌?，隨后?端玩家不斷加杠桿，將DeFi推向最高點。然而當加密貨幣市場遭遇非系統性風險時，DeFi也在市值劇烈的下跌中匆匆收場。

DeFi的總鎖倉價值從最高點跌去了64%，而那些被譽為DeFi藍籌項目市值也紛紛跳水。例如，Uniswap的市值從最高點跌了82%，Compound的市值跌了94.4%，大多數DeFi項目的市值幾乎都回到了最初行情啟動期的水平。

Uniswap交易量連續第四個月超過Coinbase:金色財經報道，據CCData數據顯示，去中心化交易所（DEX）Uniswap 4月份的交易量排名第一，連續第四個月超過Coinbase。Uniswap是運行在以太坊區塊鏈上的DEX，交易量在2月份攀升至Coinbase之上，盡管此后兩家交易所的交易量均有所下降，但Uniswap仍領先于Coinbase。Uniswap在4月份處理了約370億美元的交易，而3月份處理了超過700億美元的交易。Coinbase 4月份的交易量為340億美元，而3月份為490億美元。CCData研究分析師Jacob Joseph表示，3月份USDC與其他穩定幣的脫鉤是Uniswap交易量上升的一個重要因素。[2023/5/12 14:58:16]

泡沫，被刺破了。

加密金融服務公司Menai Financial Group將關閉在東京和倫敦的做市業務:金色財經報道，加密貨幣金融服務公司 Menai Financial Group 將關閉在東京和倫敦的做市業務。據一位知情人士透露，重新調整集團重點的過程仍在進行中，業務仍可能被出售，內部員工也可能會重新分配。目前尚不清楚有多少人會受到關閉的影響。該公司表示，它將繼續投資和發展其資產管理業務，并且仍然堅信“區塊鏈技術的顛覆性承諾，尤其是當它與金融和現實世界資產的代幣化相關時。[2023/4/6 13:46:59]

DeFi在2020年引領牛市是不無道理的，正如Vitalik所說，對于世界上任何一個人來說，無需許可的使用金融工具都很有意思且非常重要。而目前的DeFi似乎只披上了“暴富”的新衣，忘記了無需許可和可用性才是其內在發展之道。

STEPN推出新游戲模式“Backwalking”:4月1日消息，STEPN宣布推出新游戲模式“Backwalking（倒走）”。

據悉這是一種輔助模式，每24小時內此模式可激活5分鐘，在該模式啟動期間GST收入將會翻倍，沒有耐久性損失，并且有機會贏得GMT激勵（但機會可能很小）。

STEPN正在為用戶開放限時Beta測試機會，被選中的候選人將被要求測試此功能1個月。[2023/4/1 13:39:26]

Defi危機的原因

最初，當MakerDao、Uniswap、Compound和Aave這些項目被創造時，它們的確為DeFi打下了良好根基，在DeFi上的嘗試是開創性的。它們無需許可、透明、邏輯簡單清晰，并且經歷過數次市場的考驗仍能安全運行。

DeFi流動性協議Squid現已支持Arbitrum:3月6日消息，基于Axelar的DeFi流動性協議Squid現已支持Arbitrum，用戶可在Arbitrum網絡與主要EVM鏈之間交換代幣。

目前，Squid已支持以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Moonbeam、Celo等多個網絡。[2023/3/6 12:44:48]

DeFi也曾被贊譽具有可組合性，當一個項目的創新引爆市場后，會出現一系列的項目，將該創新和自身產品相結合或者改良，重新成為市場的爆款。流動性挖曠就是如此，Hummingbot最開始提出了流動性挖曠，而Compound的采用將流動性挖，礦推向繁榮，后面出現一系列項目都紛紛采用流動性挖，礦的模式推出自己的項目代幣。Sushiswap同樣也是基于Uniswap的分叉，利用流動性挖，礦的模式搶先推出治理代幣Sushi，并將DEX的收益獎勵給流動性提供者。Sushiswap的這一舉動在短時間內搶占了Uniswap上83%的流動性，瞬間市場上又出現了一大批以食物命名的DEX。此后，在流動性挖，礦的基礎上又出現了嵌套的“二池”或“三池”、杠桿、Bonding，通過不斷提高收益率的名義吸引資金的進入，擴大其龐氏效應，最后項目方的鐮刀一亮，韭菜盡被收割。

在過去兩年內，在DeFi中展現的這些創新是微乎其微的，實質上是一種龐氏結構的演變。將不同產品的特性依次疊加，在其機制中添加非常復雜的規則，將DeFi中的透明度磨滅，讓投資者在高額收益面前難以辨析其風險。創新不是簡單的樂高疊加，疊加后的項目價值是大打折扣的，在殘酷的市場行情下，也很容易被證偽。

事實上，在DeFi中的創新應該更多體現在其技術堆棧、經濟模型、實用應用、安全設施等方面，同時盡可能多的保留其無需許可、透明、可輕松操作的特點。例如，UniswapV3中為了解決DEX流動性的問題推出的NFTLP，Curve推出的ve代幣經濟學，允許CRV持有者選擇鎖定代幣的時間以獲得不同層次的代幣獎勵。

需要注意的是，創新并非一定都是好的，但是好的創新一定是適應市場發展的。那些看似創新的項目也許只是裹了糖衣的炮彈，重重復雜規則下，市場也一時難辨風險。例如Terra在其生態中提供了穩定幣UST20%的收益，一開始受到眾多機構以及傳統資本的青睞，但其機制卻是違背市場規律的。在資本追逐下，最終以慘烈的方式草草收場，拉響了一連串的暴雷風波。

在DeFi協議的代幣分配中，大多都逃離不了以超高APY吸引用戶進行代幣分發的機制，縱然這個機制在項目初期啟動階段能迅速抓住用戶的目光，但在項目的長期發展中，單純靠高收益率留存用戶并不是長久之計。當受到市場波動、早期巨鯨離場等影響就會打破協議高筑的空中樓閣，最終崩塌。

DeFi代幣的作用應該尋求能夠賦予代幣長期價值的運作模式，而不是僅僅局限在治理、流動性挖，礦和質押賺取更多收益的方面。盡管目前有些代幣進行了其他嘗試，例如Tokemak中可以質押TOKE代幣影響流動性方向，但是否是一個有利的嘗試還未可知。

文末

這次DeFi危機，可以說是具有預兆性的，也符合事物發展的客觀規律。當新事物出現時，市場的過度追捧會逐步產生泡沫，在泡沫被刺穿之后才會回歸健康的發展。DeFi目前的去杠桿化是痛苦的，無異于是一場小型金融危機，但是伴隨這種痛苦而來的是消除過度杠桿后的機會，逐漸進行新一輪健康的重建。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

來源：金色財經

Tags：EFIDEFDEFISWAPefinity幣估值PlutusDeFiDeFireXBULL ROCK SWAP

XLM